A autora, Companhia de Seguros com Representação na Avenida Rio Branco nº. 103, foi obrigada a pagar uma indenização no valor total de CR$ 123.024,90 a diversas companhias embarcadas nos navio do réu e que foram roubados. Fundamentada no Código Comercial artigos 159; 1.056 e no Decreto 19.473 de 10/12/1930, a autora requer a restituição da quantia citada. inicio 13/04/1962 fim 22/08/1962 Manoel Antonio Castro CerqueiraJuiz Foi concluído entre as partes termo de acordo amigável e conseqüentemente o autor desistiu da ação. Procuração passada no Tabelião Álvaro Borgerth Teixeira, Rua do Rosário nº. 100 em 01/02/1962 Recibo da Autora em 24/06/1961, 11/01/1961, 18/12/1961, 11/01/1962, 30/12/1961 Fatura da Companhia Brasileira de Fiação e Tecelagem em 06/02/1961 Averbação de Seguro da Autora em FEV/1961, 02/08/1961, 03/02/1961, 17/12/1960 Conhecimento de Carga, passada pela ré em 07/02/1961, 06/07/1961, 30/11/1960,25/01/1961 Termo de vistoria passada pela Companhia Docas de Santos em 11/05/1961 Duplicata passada por Ferragens Pinheiro Guimarães S/A Rua do Equador 232 em 03/08/1961 Nota fiscal passada pela Indústria Brasileira Eletrometalúgicas S/A em 09/01/1961 Fatura passada por Soares e Cia. Em16/09/1960 Termo de vistoria passado por Odaly Soares e Cia. em 22/05/1961.
UntitledTransporte Marítimo
5 Archival description results for Transporte Marítimo
As autoras são primas comerciais, sediadas noMaranhão; Guanabara; São Paulo; Rio Grande do Sul, e tinha contrato de transporte com a suplicada. A primeira suplicante constata falta de sacos de arroz no navio "Rio Solimões", "Lloyd Uruguay" e "Almirante Alexandrino". A segunda suplicante também nota falta de sacos dearroz no navio "Rio Amazonas", "atalaia" e "Rio Tocantins". O terceiro suplicante, igualmente nota falta de saco dearrozembarcados nos navios "Ascâno Coelho" Oswaldo Viana notou falta de saco de arroz embarcado no vapor "Raul Soares" A quarta suplicante notou falta de saco de arrozembarcado no navio "Rio Paraíba" a quinta suplicante também registrou falta de sacode arrozembarcado no navio "Lloyd Uruguay". A sexta notou também falta de saco de arrozembarcado no navio "Bandeirante", o sétimo suplicante foi informado sobre a falta de saco dearrozassim, como os demais suplicantes, com exceção dos 10º; 11º e 14º, que eram sacos deaçúcar, e da 13º que era lata de aveia. Entre a suplicada e a firmaThe Prudential Assure, existiu até 31/07/1959, um seguro destinado a cobrir a responsabilidade legal, e que parou e a partir de 01/08/1959 passou para a Cia. Excelsior Seguros. Elas pedem então o valor de CR$ 613.499,20, acrescido de juros e custas do processo. A ação foi julgada procedente e o juiz recorreu de oficio. A ré apelou pra o Tribunal Federal Regional, que negou procedimento ao recurso. 15 Procurações de 19660 Tabelião NI 548, 104, 4, 255, 3, 62, 550, 551, 17, 11, ; 8 Faturas de 1959; 63 Conhecimento de Embarque de 1959; 12 Notas de Transferência de Mercadoria de 1950,1960; 23 Termos de Vistoria de 1959,1960; 5 Nota Fiscal de 1959; 15 Guia de Exportação para as localidades Brasileiras de 1959; 4 Nota de Contabilidade de 1960; 3 Nota de Debito de 1960.
UntitledA suplicanteSociedade de Seguros; sediada na Cidade do Rio de Janeiro,cobriu os riscos demercadoriastransportada nos vaporesRio Tocantins eAlmirante Alexandrinodepropriedadeda suplicada, com destino a Manaus>Aconteceu que no desembarque se verificou ochance e oroubode parte daCarga, o que acarretou um prejuízo novalortotal de CR$ 58.966,00, que foi pago pela Suplicante. Coberto aos riscos o suplicante ficou sub-rogada dos direitos das Seguradoras, nos termos doArtigo 728doCódigo Comercial, e pede baseado nos artigos 102; 519; 529 do Código Comercial, oressarcimento do valor pago. O Juiz julgou a ação parte procedente e parte improcedente e recorreu de oficio.A autora,inconformada,apelou desta para o Tribunal Federal Regional. A Ré igualmente apelou pra tal tribunal, que decidiu negar provimento ao recurso de oficio e o da ré, e dar provimento ao apelo da autora. A ré, não se conformando, interpôs recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal, o qual foi indeferido. Juiz José Joaquim da F. Passos. 4 Sinistro de 1961; 4 Copia de Nota Fiscal de diversas Empresas de 1960; 4 Averbação de 1961; 1 Nota Fiscal da Glossop de 1961; 8 Termos de Vistoria de 1961; Procuração de Processo Tabelião 48 de 1961; advogado Mauricio da costa FariaAvenida 13 de Maio, 23/sl 636 a 641; Código Comercial; artigos; 102; 519; 666; CPC; Artigos166 § 2º; Artigos756; 64; 820.
UntitledAs autoras, 11 em provas de seguradona qualidade decons. - seguradosde váriossaco de arroz, transportando pelonavio; Soares Dutradeorgsre edclecda 2ª suplicada, alugaram que talmercadoriachegou avariada em seu local de destinoavariada Os suplicante, sob prorrogam da no direito de seu segurado; cooperativo Agro. Industrial do Sul Ltda. , requerem o pagamentode umaindenizaçãodevido aosprejuízoscausado, novalorde 136.000,00seguro marítimo; Administração contabilidade do transportados; Código Comercial. Art. 102; 4914; 519; 529 e 728; Decreto 19.73 de 10/12/1930. processo Tabelião; 26 de 1952; processo Tabelião; 263 de 1962; 4 vezes; processo Tabelião; Carvalho de 1961; 2 vezes; processo Tabelião; 28 de 1961; processo TabeliãoRS Vinicius Mariath de 1962; processo Tabelião; 81 de 1962; 2 vezes; notas fiscais de 1961; Termo de vistoria de 1961; Conhecimento de carga de 1961; Guia de Exportação para localidades Brasileiras de 1961; Apólice de Seguros de 1961; Processo Tabelião; 14 de 1962.
UntitledA autora com sede em São Paulo e Sucursal na Avenida Rio Branco nº. 151, indenizou diversas Companhias no valor de CR$ 111.397,80, correspondente a mercadorias seguradas em embarcadas em navios do Réu. Fundamentada, no Código Comercial artigo 80,101,103,519,529, no Código Civil artigos 159,1056 e no Decreto 19.473 de março de 1960 artigo 1º requer a restituição da quantia perdida. A ação foi julgada procedente em parte. Excluindo ao pedido inicial o valor de algumas mercadorias e os honorários do advogado. O juiz recorreu de Oficio ao Tribunal Federal Regional que negou provimento ao recurso da decisão, mas o recurso não chegou a ser julgado. Jose Joaquim da Fonseca Passos juiz . Conhecimento de carga passado pelo autor de 18/02/1960,10/02/1960,21/03/1960 ,31/06/1960 Notas de Lançamento passado pela Indústria Americana de Papel S.A. em 17/10/1960,31/10/1960 Copias de Notas Fiscais passada pela Indústria Americana de Papel S/A em 14/12/1959,07/03/1960,19/03/1960,25/02/1960 Averbação de Seguro passada pela autora em 28/02/1960,23/06/1960 Termo de Vistoria passado pelo Serviço de Navegação da Amazônia e de Administração do Porto do Para em 19/05/1960 Laudo de Vistoria passado pela Organização Guilherme Bluhm em 15/06/1960 Termo de Vistoria passado por Maraos Harbaur Limited em 09/10/1960 Nota Fiscal passada por Pirelli S/A em 05/02/1960,30/07/1960,30/11/1960,17/03/1960 Averbação de Liquidação Transporte pela autora em 04/10/1960,02/02/1961 Certificado de vistoria passado por Mattos Arcosa e Companhia Ltda. em 09/09/1960 Procuração passada pelo Tabelião Armando Sales, São Paulo em 20/07/1960 Código Comercial artigo 728,80,101,103,519,529 Código Civil artigos 986 nº. III e 1524,159,1056 Código do Processo Civil artigo 756.
Untitled