Os autores eram residentes na Capital Federal, extranumerários mensalistas, profissão serventes do Departamento de Imprensa Nacional, Ministério da Justiça e Negócios Interiores, ou Conselho Nacional de Águas e Energia Elétrica. Entraram com ação contra a ré para requererem a equiparação de seus salários dos recebidos pelos serventes do Ministério da Fazenda, nas suas respectivas referências, com o pagamento das diferença de salário atrasados a partir da vigência do Decreto nº 27246 de 30/01/1951. Queriam ainda que posteriormente adquirissem a equiparação dos seus salários aos vencimentos dos auxiliares de portaria nas adequadas referências, com pagamentos de salários atrasado a partir da Lei nº 1721 de 04/11/1952. Segundo ressaltou a ação, os autores sofreram profundos prejuízos patrimoniais e diferença de tratamento em virtude da diversidade de salários recebidos por estes e pelos serventes do Ministério da Fazenda, em decorrência do Decreto-Lei nº 29246 de 30/01/1951. A ação foi julgada procedente e o juiz recorreu de ofício. Os autores apelaram para o Tribunal Federal de Recursos, que deu provimento ao recurso de ofício. Os autores embargaram, e o TFR recebeu o acordo embargado. (7) diário oficial de, 11/01/1951, 23/12/1950, 24/12/1945, 24/12/1949, 30/01/1951, 05/11/1952; (5) boletins do pessoal, 1953; (3) procuração tabelião José da Cunha Ribeiro Avenida Graça Aranha,342 - RJ, 1953; decreto 29.117 de 10/01/1951; decreto 27202, de 19/09/1949; decreto 32713, de 07/05/1953; decreto 29/246 de 30/11/1951; constituição federal, artigo, 141 e 157; decreto lei 5175, de 17/01/1943, artigo segundo.

Os autores moveram esse processo, uma vez que o reajustamento de seus proventos não foi considerado por via administrativa. A maioria dos autores eram inativos e todos, sem exceção, exerciam a função de serventes ou contínuos dos diversos ministérios. Dessa forma, com tal desrespeito à lei, requereram a equiparação de seus vencimentos ao padrão "I" para os serventes e "N" para os contínuos, bem como o reajustamento dos seus proventos. A ação foi julgada procedente em parte. O juiz e os réus apelaram ao Tribunal Federal de Recursos, que deu provimento aos recursos. Procuração, 1953 e 1954; Certidão de Casamento, 1953; Certidão de Óbito, 1950; Carta de Nomeação, 1933 e 1921; Título de Inatividade, 1952; Carta de Promoção, 1937 e 1938; Jornal Diário de Justiça, 15/06/1933, Diário Oficial, 03/09/1952; Certificado de Admissão, 1953; Termo de Agravo, 1955; Decreto nº 5622 de 28/12/1928; Decreto nº 15588 de 28/01/1929.

Os autores, estado civil casado, nacionalidade brasileira, servidores públicos, eram todos revisores, extranumerários mensalistas do Departamento de Imprensa Nacional e estavam amparados pelo Ato das Disposições Constitucionais Transitórias de 1946, artigo 23, referência 22 à referência 26. Baseados na Lei nº 2284 de 9/08/1954, os suplicantes requereram que fosse assegurada a apostila em suas portarias de admissão, na devida equivalência de remuneração. O juiz julgou a ação improcedente. O Tribnal Federal de Reursos por unanimidade negou provimento a alegação proposta . Diário da Justiça, 1957; Boletim do Pessoal, 1957; Diário Oficial, 1954; Procuração 2 Tabelião Esaú Braga de Laranjeira, Rua do Rosário,148 - RJ, 1957.