Os suplicantes eram profissão operários extranumerários mensalistas com mas de 5 anos de serviço público. Com base na Lei nº 1455 de 10/11/1951, e na Lei nº 2284 de 0/08/1954, propuseram uma ação ordinária requerendo a equiparação de suas referências aos operários efetivos do Arsenal de Marinha, visto que exerciam funções idênticas a estes. O juiz julgou improcedente a ação. Os autores, não se conformando, apelaram desta para o Tribunal Federal de Recursos, que negou provimento ao recurso. Os autores interpuseram embargos infringentes e de nulidade, que foram rejeitados pelo Supremo Tribunal Federal . 102 procuração;tabelião 17 de 1957;portarias nº.227DP, 162DP, 273DP, 233DP, 239DP, 245DP, 240DP, 169DP, 337DP, 158DP, 197DP, 455DP, 267DP, 339,335(1954);portarias nº.12,5,6 (1953);DJ07/12/1959,1960,12/02/1957;lei nº.2284 de 09/08/1954,artigo 1º;lei nº.1455 de 10/08/1951;lei nº.1765 de 18/12/1952,artigo 5º;decreto 32 941 de 03/06/1953,artigo 3.

Os suplicantes eram funcionários públicos lotados na Delegacia do Estado de São Paulo. Com base na Lei nº 1711 de 28/10/1952, artigo 52, inciso II, e na Constituição Federal de 1946, artigo 157, II, propuseram uma ação ordinária, requerendo a equiparação de vencimentos no padrão "m", visto que exerciam funções idênticas ao de Tesoureiro-Auxiliar efetivo, de acordo com a Lei nº 403 de 1948, artigo 1. O juiz julgou improcedente a ação. Os autores, inconformados, apelaram desta para o Tribunal Federal de Recursos, que deu provimento, em parte, ao recurso. 3 procuração;tabelião 65.1956;Luiz Antuori;Avenida Nilo Peçanha, 155/sala 411;decreto 32 667 de 01/05/1953,artigo 34 - I;decreto 33 635 de 21/08/1953;constituição ,artigo 157;lei 403 de 24/09/1948,lei 950 de 03/01/1950; portarias nº.25 623,25 624,25 625,25 626,25 627.1953; portaria nº.23 609.1952; portaria nº.29 242,29 243, 29 444, 29 245, 29 246.1955; portaria nº.23 309. Ano N.I;portarias nº.25 273,24 967, 25 685,25 625.1953;portarias nº.27 877, 27 878, 27 879, 27 880, 27 881, 27 882.1954;código de processo civil,artigo 810.