O autor, alferes da Brigada Policial reformado, baseado na Constituição da República, arts. 74 e 60 e no Decreto 848, de 1890, art. 15, requer anulação do decreto de 24/5/1894, que o reformou. Alega que não foi julgado incapaz para o serviço militar, nem por mau comportamento, tampouco por ter atingido a idade. Afirma que a reforma dos policiais da Brigada é regulada pela mesma legislação que vigora no Exército Nacional e que o autor não estava em nenhum dos casos para reforma. Ação julgada procedente. A União apelou e o STF confirmou a sentença apelada. Carta Patente de Nomeaçaão,1893, 1894; Fé de Ofício, 1897; Certidão de Batismo, Freguezia de Sant'Anna, Vigário João Carlos da Cunha, 1897; Procuração, Tabelião Affonso Herculano da Costa Brito, Rua do Rosário, 107 - RJ, 1897, Tabelião Dario Teixeira da Cunha, Rua do Rosário, 56 - RJ, 1900, Tabelião Evaristo Valle de Barros, Rua do Rosário, 58 - RJ, 1901; Termo de Apelação, 1901; Lei nº 221, artigo 13; Decreto nº 1263A, de 10/02/1893; Lei nº 648 de 18/08/1852, artigo 5; Decreto nº 26 de 01/12/1841; Decreto nº 193A de 30/01/1890; Lei nº 18 de 17/10/1891.

O autor era estado civil solteiro, profissão marítimo, domiciliado na Avenida Presidente Vargas, 3415, cidade do Rio de Janeiro, servidor da ré. Estava em viagem no navio Atalaia e ancorado em Manaus, estado do Amazonas, quando aceitou ir a outro navio, o Alegrete, para a reunião do Sindicato dos Estivadores de Manaus, que se realizava clandestinamente. Contudo, o autor foi punido com suspensão de 30 dias, na forma do Decreto nº 5798 de 11/06/1940, por ato de subversão, reunião política, sindicalismo. O autor alegou que estavam reunidos muitos trabalhadores para discutir a legislação trabalhista. Perseguição política. Assim, pediu a anulação do ato, afirmando que a penalidade que recebeu só se aplicaria ao pessoal da Marinha Mercante, e que não lhe deram o direito de defesa, contido na Constituiçao Federal de 1946, artigo 141. Pedido deferido. Procuração Tabelião Alvaro de Mello Alves, Rua do Rosário, 116 - RJ, 1948; Fotografia; Ata de Assembléia, s/d; Consolidação das Leis do Trabalho, artigo 511.

A autora, sociedade por quotas de responsabilidade limitada, sediada à Rua da Quitanda, 106/110, Rio de Janeiro, e com moinho de trigo em Curitiba, Parána, pediu a anulação de decisão e anulação de ato do Diretor da Recebedoria do Distrito Federal, com restituição de valor de 7.500,00 cruzeiros. Teria havido cobrança ilegal do selo proporcional quando da alteração de contrato social para aumento de capital, de 3.000.000,00 cruzeiros para 5000.000,00 cruzeiros. A conta de capital originou-se em lucros suspensos, não configurando entrada de capital nem de sócios e, por isso, isento de imposto. A ação foi julgada improcedente e o autor apelou ao Tribunal Federal de Recursos, que negou provimento. O autor embargou, mas teve os embargos rejeitados. impsoto de selo porverba, 1950; alteração do contrato de sciedade entre as partes, 1950; procuração passada no tabelião Fernando de Azevedo Milanez, rua Buenos Aires, 31 - RJ, 1950.

A autora, com sede na Rua Cnselheiro Mairink, 304, requer a anulação da decisão do Ministro da Fazenda, e que seja julgado improcedente o auto de infraçao e o processo fiscal movido contra ela. A Recebedoria do Distrito Federal instaurou um processo fiscal contra a autora e a Companhia de Usinas Nacionais pela falta de apresentação de um contrato de locação de serviços para a cobrança de diferença de imposto. Alegou que, de acordo com o Código do Processo Civil, art 224, o contrato, por tratar-se de locação de serviços de refinação de açúcar em que a locadora só entrou com a própria indústria, está isento do imposto do selo. O juiz julgou a ação procedente e recorreu de ofíci ao STF, que negou provimento. Jornal Diário Oficial, 31/12/1940, 18/10/1939; Imposto de Renda, 1940; Imposto de Indústrias e Profissões, 1940; Imposto de Licença para Localização, 1941; Procuração Tabelião Antonio Ferreira Leite, Rua Buenos Aires, 47 - RJ, 1938, 1950.

A autora era concessionária de serviço público de esgotos, com escritório à Rua Santa Luzia, 735, Centro da cidade do Rio de Janeiro. Por força de contratos que retroagiam ao Governo do Império, a autora teria isenção de direitos de importação. Pediu anulação de processo fiscal de Imposto de Consumo, multa e nota de diferença 067652 de 25/08/1939, anulação do acórdão n. 9688 e acórdão n. 11781 do 2º Conselho de Contribuintes, e restituição do valor depositado de 4:510$300 réis, além de juros, custas e honorários de advogado. Processo inconcluso. Melhoramentos urbanos, obras públicas. Jornal Diário Oficial, 06/07/1942; Procuração Tabelião Fernando de Azevedo Milanez, Rua Buenos Aires, 31 - RJ, 1931; Nota de Diferença, 1939; Decreto-lei nº 42 de 06/12/1937; Decreto-lei nº 3336 de 18/06/1941; Decreto nº 6069 de 18/12/1875; Decreto nº 1929 de 29/04/1957; Decreto nº 4487 de 12/03/1870; Constituição Federal de 1937, artigo 32; Decreto nº 3540 de 29/12/1899; Código do Processo Civil, artigo 159; Decreto nº 4487 de 12/03/1870.

Os autores eram sociedade anônima estrangeira e pediram anulação de ato do Ministro da Fazenda, que fez a reforma do acórdão 10015 do ,1o. Conselho de Contribuintes de 04/06/1940. Ficariam obrigados ao paamento do valor de 229:804$300 réis por imposto de vendas mercantis. Sua matriz teria acertado em Cardiff, Inglaterra, diretamente com a Companhia de Navegação Lloyd Brasileiro, negócios não suscetíveis à taxação. A ação foi julgada improcedente. O autor apelou e o STF negou provimento. Procuração Tabelião Fernando de Azevedo Milanez, Rua Buenos Aires, 31 - RJ, 1942; Jornal Diário Oficial, 08/01/1939, 30/01/1940, 28/08/1940, 12/12/1941; Recibo Depósito, Recebedoria do Distrito Federal, 1942; Decreto nº 12686 de 17/10/1917; Decreto nº 22061 de 09/11/1932; Decreto nº 607 de 10/08/1938; Lei nº 4625 de 31/12/1922, artigo 2; Decreto nº 55 de 11/01/1936, artigo 273; Decreto nº 122 de 14/11/1936, artigo 119; Decreto nº 252 de 04/02/1938; Decreto nº 3478 de 1941, artigo 1; Código Civil, artigo 35.

A autora era sediada à Avenida Nilo Peçanha, 151 - RJ e pediu anulação de débito fiscal do valor de 6:413$700 réis, dado por decisão do ,Conselho Superior de Tarifas. Tal valor foi arbitrado sobre importação de combustíveis, de gasolina e de óleo diesel. Este foi dado pelo conferente da Alfândega do Rio de Janeiro como gás óleo leve. O juiz julgou a ação procedente e recorreu de ofício. A União apelou e o TFR negou provimento a ambos os recursos. fatura consular; Diário Oficial, 12/10/1938; nota da Lux Jornal, 1939; procuração passada no tabelião Benjamin Margarida - SC, 1939; Diário da Justiça, 02/06/1943; decreto lei 42 de 1937; decreto 24343 de 1934.

O autor era estado civil, casado, profissão, médico e pediu anulação de lançamento de imposto de renda, no valor de 81:054$000 réis, honorários de advogado, juros e custas. A cobrança se deu a partir de rendas por marca registrada Natrol. Segundo o processo, a Diretoria do Imposto de Renda teria feito confusão quanto à comissão mercantil, classificação de pessoa jurídica e de pessoa física. A ação foi julgada procedente. Procuração, Tabelião Alvaro R. Teixeira, Rua do Rosário, 100 - RJ, 1940; Imposto de Renda, 1940; Escritura de Serviço e Empreitada, 1928.

Os autores eram firma agrícola de São Paulo, com sede à Rua São Bento, 77, proprietários de fazendas. Tinham a Fazenda Santa Maria no Município de Mirassol, Fazenda Corumbá, em Bauru, Fazenda Santa Rosália, em nogueira, Fazenda Leopoldina, em Cafelândia e Fazenda Santa Izabel, em Garça. Estavam em estado de falência e pensaram ser salvos pelos decretos de proteção à lavoura, que fariam o reajustamento econômico pelo Governo Provisório. A Câmara de Reajustamento Econômico negou ajuda aos autores, por achar que qualquer ajuda seria insuficiente. Conseguiram com os credores a quitação plena condicional de falência, pleiteando a reabilitaçao de falência. Com isso, conseguiram decisão favorável, mas que não poderia mudar decisões anteriores. pediram anulação das decisões da Câmara de Reajustamento Econômico e nova pronunciaçao, dando á causa o valor de 100:000$000 réis. O juiz julgou a ação procedente e recorreu de ofício ao STF, que negou provimento. Procuração Tabelião Francisco de Almeida Sampaio, Rua Três de Dezembro, 61, SP, 1942; Jornal Diário Oficial, 26/09/1941, 15/12/1941, 11/06/1942, 05/03/1942, Diário da Justiça, 10/12/1942; Decreto nº 23533 de 01/12/1933; Decreto nº 23981 de 09/03/1934; Decreto nº 24056 de 28/03/1934; Decreto nº 24203 de 07/05/1934; Decreto nº 24233 de 12/05/1934; Decreto nº 24652 de 11/07/1934.

A autora era situada na Rua Buenos Aires, 130, Rio de Janeiro. Foi autuada no processo administrativo n. 28552 de 1941, onde foi imposta multa ilegal de pagamento de direitos em dobro. Pediu anulação, sendo a ré condenada a restituir a multa. Tal ação resultou da compra de partidas de casemiras de lã, embarcadas no Porto de Londres, Inglaterra, e com destino ao Brasil. Chegando à Alfândega, houve problemas com falsificação de despachos, o que gerou a dita multa. A ação foi julgada procedente. A ré apelou ao Tribunal Federal de Recursos, que negou provimento. Importação. Procuração Tabelião José Affonso de Paula e Costa, Rua do Hospício, 126 - RJ, 1941; Decreto nº 22104 de 1932, artigo 1; Fatura de Importação, 1941; Decreto nº 607 de 10/08/1938, artigo 14; Advogado Eurico de Souza Leão, Rua Buenos Aires, 100 - RJ.