O suplicante era industrial residente à Rua Julio do Carmo, 332, com fábrica de camas. Propôs uma ação sumária para nulidade de patente dos réus . Tal ação seria conseqüência de uma cópia de patente, visto que o suplicante era fabricante de camas portáteis, de armar e desarmar, possuindo para isso as patentes n. 14467 e 16632. O autor admitiu Alberto Negro, que apoderou-se de projetos desenhados por Moysés e os registrou como suas patentes, e depois cedeu-as a Nucciollo e Bevilaqua, mais tarde Gracioso e Macciolo. O suplicante requereu a nulidade de patente devido às invenções serem pertencentes ao próprio. As partes entraram em acordo e desistiram da causa. Taxa Judiciária valor 26$000 réis, 1931; Procuração Tabelião Alvaro Rodrigues Teixeira, Rua do Rosário, 100 - RJ, 1930; Catálogo Edison e Hermorium; Registro de Patente Departamento Nacional da Indústria, Seção de Patente, 1924; Jornal Diário Oficial .
3a. Vara FederalANULAÇÃO DE PATENTE DE INVENÇÃO
1 Descrição arquivística resultados para ANULAÇÃO DE PATENTE DE INVENÇÃO
    1 resultados diretamente relacionados            
      
      Excluir termos específicos    
  
      
      
                                21698
                      
                                     · 
                        
              Dossiê/Processo            
                      
                                                                 · 
                            
                1931; 1932              
                                    
                  
                  
            Parte de             Justiça Federal do Distrito Federal