Skip to main content
Ir para:
Conteúdo [1]
Menu do site [2]
Rodapé [3]
Página de
Acessibilidade [4]
Toggle navigation
Navegar
Navegar
Descrições arquivísticas
Registros de autoridade
Entidades custodiadoras
Funções
Assuntos
Locais
Objetos digitais
Buscar
Opções de busca
Busca global
Busca avançada
Busque na página de navegação
Área de Transferência
Área de Transferência
Área de Transferência
Remover todas as seleções
Ir para a área de transferência
Carregar área de transferência
Salvar área de transferência
Idioma
Idioma
Idioma
English
Français
Español
Nederlands
Português
Português do Brasil
Atalhos
Atalhos
Atalhos
Início
Política de Privacidade
Ajuda
Contato
Orientações
Entrar
Possui uma conta?
E-mail
*
Este campo é obrigatório.
Senha
*
Este campo é obrigatório.
Entrar
Início
Sobre
Contato
Não foram encontrados resultados
Descrição arquivística
Remover filtro:
Somente descrições em nível superior
Opções avançadas de busca
Encontrar resultados com:
e
ou
não
em
Qualquer campo
Título
História do arquivo
Âmbito e conteúdo
Dimensão e suporte
Pontos de acesso de assunto
Ponto de acesso nome
Pontos de acesso local
Pontos de acesso de gênero
Identificador
Código de referência
Texto do objeto digital
Produtor
Texto do instrumento de pesquisa
Qualquer campo, exceto texto de Instrumento de pesquisa
Excluir critério
Adicionar novo critério
E
Ou
Não
Limitar resultados para:
Entidade custodiadora
Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2)
Invalid.
Descrição de nível superior
Filtrar resultados por:
Nível de descrição
1 - Fundo
2 - Seção
2,5 - Subseção
3 - Série
3,5 - Subsérie
4 - Dossiê/Processo
5 - Item Documental
dossiê/processo
Item documental
O Parecer analisa um caso, que moveu uma ação contra uma construtora por não ter concluído a obra de seu apartamento. A empresa foi condenada a finalizar o trabalho ou pagar uma multa diária, equivalente a um salário mínimo. A construtora entrou com uma ação para anular a decisão, mas essa ação foi considerada improcedente. Apesar da derrota, a empresa recorreu e conseguiu reverter temporariamente a decisão, alegando que o juiz não poderia alterar a penalidade imposta. O parecer, assinado pelo jurista Pontes de Miranda, defende que a multa era válida e que a empresa não poderia usar o artigo 920 do Código de Processo Civil de 1939 para se livrar da obrigação, pois a multa cominatória não se enquadrava como cláusula penal. Ele também refutou a alegação de que a obrigação era "personalíssima", já que a construtora poderia contratar terceiros para concluir o serviço. O parecer conclui que a ação da construtora não tinha base legal e que a multa era justa e necessária.
Objeto digital disponível
Sim
Não
Instrumento de Pesquisa
Sim
Não
Gerado
Upload concluído
Estado atual dos direitos autorais
Desconhecido
Domínio público
Sob direitos autorais
Designação geral do material
Desenho arquitetônico
Desenho técnico
Documento filatélico
Documento textual
Imagens em movimento
Material cartográfico
Material gráfico
Múltiplas mídias
Objeto
Registro sonoro
Filtro de descrição de nível superior
Descrições em níveis superiores
Todas as descrições
Filtrar por intervalo de datas:
Início
Fim
Resultados
Sobreposição
Exato(a)
Twitter do TRF2
Youtube do TRF2
Canais RSS
